英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品价位过高

苏格兰恶性竞争监管机构控诉辉瑞和尼尔药厂哄抬癫痫类固醇商品价格较高达 2600%，这违反了苏格兰和欧洲的法律条文，冲击了最多 5 万名苏格兰患儿。

恶性竞争和的产品监理（CMA）暗示，其临时观点是，辉瑞和尼尔药厂新公司滥用其各自的优势威望，对苯妥英钠一次性收取了「可能会而不应有」的商品价格。

辉瑞和尼尔暗示，他们可能会与 CMA 充分共同，并指出在此以后未作出任何其侵犯法律条文的最后尽快。

恶性竞争和的产品监理如果推测的企业有违反恶性法律条文条文的不道德，可以对的企业重申每年亚洲地区售出减至 10% 的制裁。

美国辉瑞新公司上次为了收购苏格兰恶性的企业阿斯利康曾游说于政客之间，该新公司制造了苯妥英钠一次性，尼尔则展开分销。辉瑞新公司曾除此以外零售商品牌名称为 Epanutin 的癫痫制剂，但在 2012 年 9 年底将零售商权售予给了尼尔，从此商品价格就已上涨。辉瑞新公司在声明中称该药一直亏损，因此不得已考虑是否是能此后自给自足该类固醇。

恶性竞争和的产品监理暗示，辉瑞新公司以类固醇成本 8 至 17 倍的商品价格将类固醇零售商给尼尔，后者则将商品价格抬升至 25 到 27 倍来展开零售商。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）取而代之每年费时分之一 230 万英镑采购苯妥因钠一次性，但其数据量在 2013 年减至到最多 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然的企业一般有自由主角其显然恰当的商品价格的选举权，但那些占据恶性竞争强势有一个特殊的负起，即确保他们的不道德不可能会冲击根本的恶性竞争，而辉瑞和尼尔的商品价格是可能会而不应有的，」CMA 反托拉斯法执法的较高级经理 Pope 暗示，「CMA 在这起案件中所质疑的商品价格比以前缴付的要较高得多，并导致 NHS 的总制剂费用大幅减至，而这个类固醇对于成千上万的患儿来说是更为重要的。」

辉瑞新公司暗示，售予给尼尔的类固醇定价是为了保证该药可能会永续得展开自给自足，这是「最重要的。」

尼尔的新公司总部分设伦敦附近的季夫尼奇，该新公司的一名经理 Fakes 称，其新公司将积极捍卫自己的法律条文利益而免受指控，并补充称其产品的商品价格是对恶性的企业主角的有恶性竞争力的商品价格，包括苯妥英的片剂。

恶性竞争和的产品监理暗示，在尽快两家新公司是否是违反法律条文以后，可能会考虑与两个新公司展开交涉。

核对信源定址

主编： drugs001